Åtkomstkontroll och Micronavigation

Juridisk analys angående biometrisk signatur och skriftlig form av befallning i InnerWeb-appen

Med tanke på den växande digitaliseringen av affärsprocesser uppstår alltmer frågor om de juridiska aspekterna av att tillämpa ny teknik på arbetsplatsen. En sådan lösning är InnerWeb-appen, som möjliggör utfärdande av skriftliga befallningar genom biometrisk signatur. Syftet med denna artikel är att analysera om ett sådant signeringssätt uppfyller kraven för skriftlig form enligt polsk lag.

Definitioner och juridisk sammanhang

Skriftlig form enligt polsk lag:

I enlighet med artikel 78 § 1 Kodeks cywilny (CC) räcker det att en handskriven signatur placeras på ett dokument som innehåller innehållet i en viljeförklaring för att upprätthålla skriftlig form. Ett dokument kan vara vilken informationsbärare som helst som tillåter bekantskap med dess innehål.

Biometrisk signatur:

Biometrisk signatur är en teknik som möjliggör placering av en handskriven signatur på en pekskärm som återspeglar personens karakteristiska drag som undertecknar. Sådana signaturer används alltmer inom bankväsen och i paketleveransprocesser.

Juridisk analys

1. Uppfyller biometrisk signatur kraven på skriftlig form?

I enlighet med procedurerna som presenteras i InnerWeb-appen individualiserar den biometriska signaturen som skapas genom att använda ett finger på skärmen tillräckligt personen som undertecknar. Denna teknik registrerar både signaturens form och hastighet, vilket möjliggör verifiering. Följaktligen kan den biometriska signaturen som placeras i InnerWeb-appen betraktas som en handskriven signatur.

2. Krav på skriftlig form i kontexten av Ministern för Energis förordning från 28 augusti 2019.

Förordningen om säkerhet och hälsa vid energiapparater kräver att driftarbeten som innebär särskild fara utförs på grundval av en "skriftlig befallning". Förordningens text preciserar dock inte att befallningen måste vara i skriftlig form enligt artikel 78 § 1 CC.

3. Doktrin- och praxis tolkningar

Doktrin och rättspraxis pekar på en skillnad mellan skriftlighet och skriftlig form. Skriftlighet är inte begränsad till enbart pappersbaserad informationsbärare. Det viktigaste av skriftligheten är att tanken är manifesterad i grafiskt format, vilket inte utesluter användning av elektroniska bärare.

Slutsatser och rekommendationer

1. Biometrisk signatur som skriftlig form:

Biometrisk signatur som placeras via InnerWeb-appen uppfyller kraven på signaturhandskrevenhet, vilket innebär att befallningar utgivna via denna app kan anses uppfylla kravet på skriftlig form.

2. Rekommendationer för att eliminera tvivel:

För att helt eliminera tvivel angående överensstämmelse med kraven på skriftlig form rekommenderas:

• Möjliggörande av försedande av befallningen med kvalificerad elektronisk signatur.
• Införande av procedur där den genererade befallningen skrivs ut och förseddes med en handskriven signatur.

Tillämpning av ovanstående rekommendationer säkerställer överensstämmelse mellan utgivna befallningar och lagens krav, vilket eliminerar juridiska risker relaterade till ny signaturteknik.

Sammanfattning

Juridisk analys indikerar att biometrisk signatur i InnerWeb-appen kan anses överensstämmande med kraven på skriftlig form. Trots detta rekommenderas det för att undvika potentiella juridiska problem att implementera ytterligare skyddsåtgärder, såsom kvalificerad elektronisk signatur eller traditionell handskriven signatur på det utskrivna dokumentet.