Kontroll av Tilgang og Mikronnavigasjon

I lys av den økende digitaliseringen av forretningsprosesser, dukker spørsmålet om juridiske aspekter ved bruk av nye teknologier på arbeidsplassen hyppigere opp. En slik løsning er InnerWeb®-applikasjonen, som muliggjør utstedelse av skriftlige ordre ved hjelp av biometrisk signatur. Formålet med denne artikkelen er å analysere om en slik måte å signere dokumenter på oppfyller kravene til skriftlig form i samsvar med norsk lov.

Definisjoner og juridisk kontekst

Skriftlig form i norsk lov:

I henhold til alminnelige juridiske prinsipper må skriftlig form inneha en egen håndskrift på dokumentet som omfatter innholdet i viljesuttalelsen. Et dokument kan være ethvert informasjonsmedium som gjør det mulig å gjøre seg kjent med innholdet.

Biometrisk signatur:

Biometrisk signatur er en teknologi som gjør det mulig å plassere en håndskrevet signatur på skjermen på en enhet, som gjenspeiler karakteristiske trekk ved personen som signerer. Slike signaturer blir stadig hyppigere brukt i banksektoren og i pakkelevering.

Juridisk analyse

1. Oppfyller biometrisk signatur kravene til skriftlig form?

I samsvar med prosedyrene beskrevet i InnerWeb®-applikasjonen, individualiserer den biometriske signaturen som oppstår ved bruk av fingeren på enhetens skjerm tilstrekkelig personen som signerer. Teknologien registrerer både signatursform og hastighet, noe som muliggjør verifisering. Følgelig kan biometrisk signatur som legges inn i InnerWeb®-applikasjonen betraktes som en egen håndskrift.

2. Krav til skriftlig form i konteksten av relevant sikkerhet- og arbeidshygieneregelverket

Forskrifter om sikkerhet og arbeidshygiene ved energiutstyr krever at driftsprosesser som utgjør særlig fare, skal utføres på grunnlag av «skriftlig ordre». Regelverket presiserer imidlertid ikke at ordren må være i skriftlig form som definert i sivil rett.

3. Tolkninger fra rettspraksis og juridisk teori

Juridisk teori og rettspraksis peker på forskjellen mellom skriftlighet og skriftlig form. Skriftlighet er ikke ensbetydende med papirbærer. Det viktigste trekket ved skriftlighet er fastholdelse av tanker i grafisk format, noe som ikke utelukker bruk av elektroniske medier.

Konklusjoner og anbefalinger

1. Biometrisk signatur som skriftlig form:

Biometrisk signatur som legges inn via InnerWeb®-applikasjonen oppfyller kravene til egen håndskrift, noe som betyr at ordre utstedt gjennom denne applikasjonen kan anses for å oppfylle kravet om skriftlig form.

2. Anbefalinger for å eliminere tvil:

For å fullstendig eliminere tvil om samsvar med kravene til skriftlig form, anbefales det å:

• Gjøre det mulig å forsyne ordre med kvalifisert elektronisk signatur.
• Innføre en prosedyre der den genererte ordren skrives ut og forsegles med egen håndskrift.

Gjennomføring av disse anbefalingene sikrer at utstedte ordrer oppfyller juridiske krav, noe som eliminerer juridisk risiko forbundet med ny signaturteknikk.

Sammendrag

Juridisk analyse viser at biometrisk signatur i InnerWeb®-applikasjonen kan anses som i samsvar med kravene til skriftlig form. Likevel anbefales det, for å unngå potensielle juridiske problemer, å implementere tilleggssikringstiltak, slik som kvalifisert elektronisk signatur eller tradisjonell egen håndskrift på utskrevet dokument.